ABSTRACT
Les implants dentaires ont révolutionné la réhabilitation orale partielle et totale. Des taux de succès allant de 80% à 100% à travers le monde (Buser, 2019) Le succès du traitement implantaire doit répondre à deux objectifs pour être validé. Le premier est le concept d'ostéointégration et le second sur l'aspect esthétique des tissus autour de l'implant. notre objectif était d'estimer le taux de succès fonctionnel, en se basant sur les critères de succès d'Albrektsson et coll (Albrektsson,1986 ) ainsi qu'une évaluation esthétique par le PES (Belser, 2009) sur un échantillon de 50 patients dont 107 implants posés au secteur antérieur où le profil esthétique joue un rôle important. Le taux de succès fonctionnel était estimé à 94% voire 03 échecs sur 50 patients, avec une différence significative entre le succès implantaire et le degré d'hygiène bucco dentaire (p=0.00001) ; ainsi que le degré d'inflammation (p=0.0000) et la maladie parodontale p=0.04. On a eu 100% de succès chez les patients à qui on a procédé à un enfouissement total de l'implant. Enfin le succès esthétique était bon chez 42(84%) patients pour un score de 8 à10, et favorable chez les 5(10 %) restants pour un score de 5 à 7
Dental implants have revolutionized partial and total oral rehabilitation. Success rates ranging from 80% to 100% worldwide (Buser, 2019) The success of the implant treatment must meet two objectives to be validated. The first is the concept of osseointegration and the second on the aesthetic appearance of the tissues around the implant. Our objective was to estimate the functional success rate, based on the success criteria of Albrektsson et al (Albrektsson, 1986) as well as an aesthetic evaluation by the PES (Belser, 2009) on a sample of 50 patients including 107 implants placed in the anterior sector where the aesthetic profile plays an important role. The functional success rate was estimated at 94% or even 03 failures out of 50 patients, with a significant difference between the implant success and the degree of oral hygiene (p=0.00001); as well as the degree of inflammation (p=0.00001) and finally the periodontal disease (p=0.04). We have had 100% success in patients who have undergone total burying of the implant Finally, aesthetic success was good in 42 (84%) patients for a score of 8 to 10, and favorable in the remaining 5 (10%) for a score of 5 to 7.